Studiare, al variare di x∈ℝ\{0} la convergenza puntuale e uniforme della serie:

n = 1 e n x · ln ( 1 + x n 2 )

Verifichiamo la condizione necessaria.

Se x=0 il termine n-esimo diventa non definito e la serie non può convergere

Se x>0 poichè: :

lim n e n x · ln ( 1 + x n 2 ) = lim t 0 + e 1 x · t · ln ( 1 + x · t 2 ) = lim t 0 + e 1 x · t · x t 2 · ln ( 1 + x t 2 ) x t 2 = lim t 0 + e 1 x · t · e ln t 2 · x · lim t 0 + ln ( 1 + x t 2 ) x t 2 = lim t 0 + e 1 + 2 x · t · ln t x t · 1 = +

(dove si è fatto uso dei limiti notevoli:

lim x 0 + x n · ln x = 0     (n>0)  e       lim x 0 ln ( 1 + x ) x = 1 )

non è soddisfatta la condizione necessaria e quindi la serie data non converge.

Se x<0 bisogna considerare che possono esserci termini infiniti nelle somme parziali a causa della presenza del logaritmo. Anzi il primo termine, e 1 x ¯ · ln ( 1 + x ) è definito per -1<x<0. Quindi in generale si può parlare di eventuale convergenza per -1<x<0.

Allora se -1<x<0 , lim n e n x · ln ( 1 + x n 2 ) = 0 ed è soddisfatta la condizione necessaria per la convergenza puntuale.

Ora consideriamo il limite:

lim n n 2 · e n x · ln ( 1 + x n 2 ) = lim n e n x · lim t 0 + ln ( 1 x t 2 ) x t 2 · x = lim n e n x ¯ · x · ln [ lim t 0 + ( 1 x t 2 ) 1 x t 2 ] = lim n e n x ¯ · x · ln ( 1 e ) = 0

( dove si è fatto uso del limite notevole: lim x 0 ( 1 x ) 1 x = 1 e )

Quindi da un certo punto in poi n 2 · e n x ¯ · ln ( 1 + x n 2 ) < 1 e n x ¯ · ln ( 1 + x n 2 ) < 1 n 2 .

Poichè la serie armonica n = 1 1 n 2 converge, per il criterio di Weierstrass, anche la serie n = 1 e n x · ln ( 1 + x n 2 ) converge totalmente (e quindi anche uniformemente) per -1<x<0


Nel grafico i termini della serie e le somme parziali fino n=10 (arancio) , n= 100 (nero), n=250 (blu) e n=500 (rosso)

4

Nel grafico le somme parziali per x<0 per n=10, n=100 e n= 250 (indistinguibili perchè sovrapposte)

4b