In un caso giudiziario sono coinvolti tre imputati A, B, e C. Furono accertati i seguenti fatti:
  1. se A è innocente o B è colpevole, allora C è colpevole;
  2. se C è colpevole, allora B è innocente;
  3. se B è innocente e C è colpevole allora A è colpevole
Chi è colpevole e chi innocente ?

Supponiamo che A, B e C siano innocenti.
Le espressioni logiche relative ai fatti accertati sono:
  1. P1 :se A è innocente o B è colpevole, allora C è colpevole. P 1 : A B ¯ C ¯ P_1: A or overline {B} drarrow overline { C }
  2. P2: se C è colpevole, allora B è innocente. P 2 : C ¯ B P_2: overline {C} drarrow B
  3. P3: se B è innocente e C è colpevole allora A è colpevole. P 3 : B C ¯ A ¯ P_3: B and overline {C} drarrow overline { A }

La tavola della verità relativa al caso è:
A B C A ¯ overline{ A } B ¯ overline{ B } C ¯ overline{ C } A B ¯ A or overline { B } P 1 : A B ¯ C ¯ P_1: A or overline {B} drarrow overline { C } P 2 : C ¯ B P_2: overline {C} drarrow B B C ¯ B and overline { C } P 3 : B C ¯ A ¯ P_3: B and overline {C} drarrow overline { A }
V V V F F F V F V F V
V V F F F V V V V V F
V F V F V F V F V F V
V F F F V V V V F F V
F V V V F F F V V F V
F V F V F V F V V V V
F F V V V F V F V F V
F F F V V V V V F F V

Dall'esame della tavola della verità si evince che i fatti accertati non sono contraddittori e sicuramente A è colpevole e B è innocente mentre per C i fatti non sono sufficienti per poterlo incriminare od assolvere.